沈伟;陈徐安黎;人工智能(AI)技术的迅速发展引领第四次工业革命,世界各国正在形成差异化的AI治理框架。以欧盟、韩国为代表的全过程风险治理模式与以美国、日本、新加坡、俄罗斯为代表的重点场景治理模式,代表着发达国家的AI治理路径,注重隐私、歧视等风险,具有外向型特征;以印度为代表的安全风险分散化治理模式,代表着发展中国家AI治理的整体路径,体系较不完备,以防御性的安全保障为主。发展中国家和发达国家的AI治理模式差异根源在于AI行业的垄断性和AI技术发展的阶段性,以及二者面临的主要发展问题的差异性。以中国为代表的重点安全风险治理模式是发达国家和发展中国家AI治理的中间模式。对内,中国在AI技术发展水平上位居世界前列,需要借鉴发达国家经验,完善风险治理场景,并利用既有场景式立法的快速响应优势,实现富有弹性和适应性的AI敏捷治理,统筹发展和安全的双重需求。对外,中国需要扎根亚太,培育AI治理的人类命运共同体理念,反映发展中国家的安全需求,克服发达国家技术与规则竞争导致的安全困境。
2025年03期 No.250 140-154页 [查看摘要][在线阅读][下载 1320K]